คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2523
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม. 166, 181, 185
ในวันนัดสืบพยานโจทก์ นอกจากฝ่ายโจทก์ไม่มาศาลแล้วจำเลยบางคนไม่มาศาลเพราะยังส่งหมายเรียกให้ไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้แม้โจทก์และพยานจะมาศาลก็ไม่อาจสืบพยานโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งเลื่อนคดีไป ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา185 จึงไม่ถูกต้อง กรณีเป็นเรื่องโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด โจทก์ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา181 ได้
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งหกได้ร่วมกันให้ข่าวและโฆษณาหมิ่นประมาทโจทก์ทั้งสามขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328, 332
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณา
จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ให้การปฏิเสธ
วันนัดสืบพยานโจทก์ ฝ่ายโจทก์ไม่มาศาล จำเลยทุกคนมาศาลเว้นแต่จำเลยที่ 6 ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว และวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบพิสูจน์ความผิดของจำเลยจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ทั้งสามยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่
ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลมิได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 แต่เป็นการยกฟ้องตามมาตรา 185 จะขอให้พิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ให้ยกคำร้อง
โจทก์ที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ของโจทก์ที่ 1 ที่ 2 แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี
จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 ฎีกาว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ไม่มีสิทธิร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ปรากฏว่าในวันนัดสืบพยานโจทก์ นอกจากฝ่ายโจทก์ไม่มาศาลแล้ว จำเลยที่ 6 ก็ไม่มาศาลเพราะเจ้าพนักงานศาลยังส่งหมายเรียกให้ไม่ได้ซึ่งในกรณีขาดจำเลยบางคนเช่นนี้ แม้โจทก์และพยานจะมาศาลก็ไม่อาจสืบพยานโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งเลื่อนคดีไป ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 จึงไม่ถูกต้องคดีนี้เป็นเรื่องโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด โจทก์ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบด้วยมาตรา 181 ได้คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างอิงนั้น โจทก์และพยานโจทก์ไม่มาศาล คงมาแต่ทนายโจทก์รูปคดีไม่ตรงกับคดีนี้ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นายชลัท เฉลยทรัพย์ กับพวก จำเลย - นายแดง วรรณพงษ์ กับพวก
ชื่อองค์คณะ โสพิทย์ คังคะเกตุ พิศิษฏ์ เทศะบำรุง จินดา บุญศิริ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
