คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2522

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์ได้รับความเสียหายจึงต้องชำระค่าเสียหายจำนวน 33,000 บาทแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เพิ่มอีก 800 บาท รวมเป็น 33,800 บาท จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้เบื้องต้นว่าจำเลยได้เลือกจ้างเหมาห้างหุ้นส่วนจำกัดยงสวัสดิ์เฟอร์นิชิ่งเป็นผู้รับเหมาก่อสร้างตึก4 ชั้นลงในที่ดินของจำเลยซึ่งอยู่ใกล้กับที่ดินของโจทก์ โดยมีทางสาธารณกว้างประมาณ 1.20 เมตรคั่นอยู่ ในที่ดินของโจทก์มีอาคารตึก 4 ชั้น เลขที่ 194และอาคาร 2 ชั้นครึ่งเลขที่ 168 ปลูกอยู่ การก่อสร้างอาคารตึกของจำเลยต้องเป็นไปตามการงานที่จำเลยสั่งให้ทำตามข้อบังคับในสัญญาจ้างลงวันที่ 10ตุลาคม 2518 เอกสาร ล.2 ในการก่อสร้างผู้รับเหมาได้ใช้เสาเข็มคอนกรีตขนาดกว้าง 12 นิ้วฟุต ยาว 10 เมตร ตอกต่อกัน 2 ตัวลงในหลุมเสาเข็ม โดยในการตอกเข็มใช้ปั้นจั่นยกลูกตุ้มหนัก 3 ตันตอกกระแทกหัวเสาเข็ม การกระทำดังนี้จึงเกิดความสะเทือนจนทำให้อาคารตึกเลขที่ 194 ของโจทก์ซึ่งอยู่ใกล้กับที่ที่ก่อสร้างมากที่สุดสั่นแตกร้าวหลายแห่ง ดังปรากฏรายละเอียดตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2519 จนถึงจะต้องซ่อมแซม

ได้ความดังกล่าวนี้ จึงเห็นว่าแม้จำเลยได้จ้างเหมาห้างหุ้นส่วนจำกัดยงสวัสดิ์เฟอร์นิชิ่งเป็นผู้รับเหมาก่อสร้างตึกของจำเลยก็ดี แต่เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าความเสียหายของตึกของโจทก์เกิดจากการตอกเสาเข็มเนื่องในการก่อสร้างตึกของจำเลย จำเลยเป็นผู้เลือกหาผู้รับจ้าง การก่อสร้างต้องเป็นไปตามการงานที่จำเลยสั่งให้ทำตามข้อบังคับในสัญญาจ้าง จำเลยจึงต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 428 ทั้งนี้โดยนัยแห่งคำพิพากษาฎีกา 368/2518 ระหว่างสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ โดยพลตรีหม่อมทวีวงศ์ถวัลยศักดิ์ ผู้อำนวยการเป็นผู้แทนโจทก์ นางวันทนีย์ ชุณหเสรีชัยกับพวก จำเลย"

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan

แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา

ชื่อคู่ความ โจทก์ - นางหงษ์ คงทรัพย์สิน จำเลย - นางเพชรัตน์ เฮงตระกูลสิน

ชื่อองค์คณะ เพียร ศรีอรุณ วิทูร เทพพิทักษ์ ไพบูลย์ ไวกาสี

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan