คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยทั้งสามชำระหนี้ให้แก่โจทก์ แต่จำเลยทั้งสามไม่ชำระหนี้ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำนองของจำเลยที่ 2 คือ ที่ดินโฉนดเลขที่ 79113, 79114 และ 79116 แขวงบางแคเหนือ (หลักสอง) เขตภาษีเจริญ กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง และอยู่ระหว่างรอขายทอดตลาด

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งให้ผู้ร้องได้รับชำระหนี้จำนองตามลำดับที่จดทะเบียนไว้ก่อนเจ้าหนี้รายอื่น

ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนแล้ว มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องได้รับชำระหนี้จำนองตามลำดับที่จดทะเบียนไว้ก่อนเจ้าหนี้สามัญอื่น

จำเลยที่ 2 และที่ 3 อุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ

จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องได้รับชำระหนี้จำนองก่อนเจ้าหนี้สามัญชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เห็นว่า วันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องมาศาล ส่วนจำเลยทั้งสามทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาล โดยก่อนวันนัดไต่สวนโจทก์ยื่นคำแถลงว่า ไม่คัดค้านคำร้องของผู้ร้อง การที่ศาลชั้นต้นสอบทนายผู้ร้องและแถลงยืนยันว่า ทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึดยังไม่ได้ขายทอดตลาด ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาและเป็นเจ้าหนี้จำนองในทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึด โดยทนายผู้ร้องส่งเอกสารเกี่ยวกับหลักฐานการเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาตามยอมและจดไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างหนึ่งที่ศาลย่อมมีอำนาจกระทำได้และถือว่าเป็นการไต่สวนแล้ว แม้ให้ผู้ร้องนำพยานเข้าสืบไต่สวนก็ไม่ได้ข้อเท็จจริงแตกต่างนอกเหนือจากการสอบทนายผู้ร้องและไม่อาจทำให้ประเด็นที่จะมีคำสั่งตามคำร้องเปลี่ยนแปลงไป ศาลย่อมมีอำนาจนำข้อเท็จจริงทีได้จากการสอบทนายผู้ร้องมารับฟังประกอบในการใช้ดุลพินิจมีคำสั่งตามที่เห็นสมควรได้ ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาชอบที่จะใช้สิทธิในฐานะเจ้าหนี้จำนองได้รับชำระหนี้จำนองตามลำดับจำนองที่จดทะเบียนไว้ได้ก่อนเจ้าหนี้สามัญอื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 289 จึงชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา พ.815/2553

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา