ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ตาม พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 371, 91 ริบ หัวกระสุนปืน ของกลาง

นาง ผ่อง เผื่อนพินิจ ภริยา ผู้ตาย ขอ เข้า เป็น โจทก์ร่วม ศาล อนุญาต

จำเลย ให้การ ปฏิเสธ

ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288, 72, 371, 91 พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิฐาน ฆ่า ผู้อื่น โดย บันดาล โทสะ จำคุก 2 ปี ฐาน มี อาวุธปืน มีเครื่องหมาย ทะเบียน ของ บุคคล อื่น พร้อม กระสุนปืน ใน ความ ครอบครอง จำคุก 6 เดือน ฐาน พา อาวุธปืน ไป ใน ทาง สาธารณะ โดย ไม่ มี เหตุสมควร จำคุก 3 เดือน รวม จำคุก 2 ปี 9 เดือน ริบ หัวกระสุนปืน ของกลาง

โจทก์ร่วม และ จำเลย อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 72 จำคุก 6 เดือน และ ปรับ 1,000 บาท ข้อ นำสืบของ จำเลย เป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา ลดโทษ ให้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คง จำคุก 3 เดือน ปรับ 500 บาทให้ รอ การ ลงโทษ ไว้ 2 ปี คืน หัวกระสุนปืน ของกลาง แก่ เจ้าของคำขอ อื่น นอกจากนี้ ให้ ยก

โจทก์ ฎีกา

ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า จำเลย ยิง ผู้ตาย เพื่อ ป้องกัน สิทธิ ของ ตนโดย สมควร แก่ เหตุ ไม่ มี ความผิด ข้อหา ฆ่า ผู้อื่น และ วินิจฉัยปัญหา ข้อกฎหมาย ต่อไป ว่า ข้อเท็จจริง ฟัง ได้ ว่า จำเลย พา อาวุธปืนไป ที่ หน้า โรงงาน ของ บริษัท พูลพิพัฒน์ จำกัด โดย ไม่ ได้ รับใบอนุญาต จาก เจ้าพนักงาน ให้ มี อาวุธปืน ติดตัว เนื่องจาก นาง กิมล้วนพา นางสาว นิยม ไป พบ บิดา มารดา ของ จำเลย ที่ บ้าน จำเลย เพื่อ เจรจาใน การ ที่ จะ สู่ขอ นางสาว นิยม เป็น ภรรยา จำเลย นาง กิมล้วน และนางสาว นิยม จะ กลับ บ้าน เป็น เวลา ดึก มาก แล้ว จำเลย จึง นั่งรถไป ส่ง บุคคล ทั้ง สอง ที่ บริษัท พูลพิพัฒน์ จำกัด ที่ เกิดเหตุการ ที่ จำเลย พา อาวุธปืน ไป ดังกล่าว ถือ ไม่ ได้ ว่า เป็น กรณี มีเหตุ จำเป็น และ เร่งด่วน ตาม สมควร แก่ พฤติการณ์ เพราะ ไม่ แน่ ว่าจะ มี เหตุร้าย เกิดขึ้น แต่ เป็น กรณี ที่ สมควร รอ การ ลงโทษ จำเลยเท่านั้น ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยกฟ้อง ข้อหา นี้ ศาลฎีกา ไม่ เห็นพ้องด้วย ฎีกา โจทก์ ข้อ นี้ ฟัง ขึ้น

พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ฐาน พา อาวุธปืน ไป ใน ทางสาธารณะ ตาม พระราชบัญญัติ อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคแรก,72 ทวิ วรรคสอง ซึ่ง แก้ไข ใหม่ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 อีก ข้อหาหนึ่ง ให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ ซึ่ง เป็น บทหนัก ที่สุดจำคุก 3 เดือน ปรับ 1,500 บาท ข้อ นำสืบ ของ จำเลย เป็น ประโยชน์ แก่การ พิจารณา มี เหตุ บรรเทาโทษ ลดโทษ ให้ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่ง ใน สาม คง จำคุก 2 เดือน ปรับ 1,000 บาท แต่ ให้ รอ การ ลงโทษจำคุก ไว้ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 มี กำหนด 2 ปี ไม่ ชำระค่าปรับ ให้ จัดการ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ที่ แก้ไข แล้วนอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา ADMIN

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th