คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ถอดถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมฤดกพระยาพินิจสารา และให้ตั้งโจทก์ซึ่งเป็นทายาทของเจ้ามฤดกเป็นผู้จัดการต่อไป

ทางพิจารณาได้ความว่าเจ้ามฤดกมีบุตร์ที่ยังมีชีวิตร์อยู่ ๔ คนรวมทั้งโจทก์จำเลยด้วย ทายาททั้งหมดตกลง

ให้จำเลยเป็นผู้จัดด้วย ทายาททั้งหมดตกลงให้จำเลยเป็นผู้จัดการมฤดก และศาลแพ่งได้สั่งตั้งจำเลยให้เป็นผู้จัดการมฤดกนี้แล้ว จำเลยได้จ้าง ว. ให้เป็นผู้ช่วยในการจัดการมฤดกรายนี้เป็นเงิน ๘๓๒๕ บาท โดยปกติไม่ยอมแจ้งให้ทายาทอื่นทราบ

ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยกับ ว.ร่วมคิดกันโดยทุจริตก็จริงแต่เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับปัญหาเรื่องทุจจริตหรือไม่เมื่อพฤตติการณ์ของจำเลยแสดงว่าปฏิบัติหน้าที่ไม่สมควรดังนี้ ผู้มีส่วนได้เสียคนใดคนหนึ่งจะร้องขอให้ศาลสั่งถอนจากผู้จัดการมฤดกก็ได้ตามประมวลแพ่ง ฯ ม. ๑๗๒๗ จึงไม่ควรให้จำเลยเป็นผู้จัดการมฤดกรายนี้สืบไป แต่ในเรื่องที่โจทก์ขอให้ศาลตั้งตนเป็นผู้จัดการเดิมออกจากตำแหน่ง จึงยังมิได้มีการไต่สวนตามระเบียบ เรื่องนี้จึงถือได้เพียงว่าโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมฤดกตาม ม. ๑๘๘ ข้อ ๑ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง และเป็นการร้องขอที่ถึงศาลแล้ว จึงพิพากษาให้ถอนจำเลยออกจากหน้าที่ผู้จัดการมฤดก ให้ศาลขั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของโจทก์ตามระเบียบ และในระหว่างนี้ให้จำเลยมีหน้าที่จัดการมฤดกฉะเพาะกรณีที่จำเป็นไปก่อนชั่วคราว ค่าธรรมเนียมชั้นไต่สวนนี้ให้ศาลชั้นต้นเป็นผู้สั่ง

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา