เดิมจำเลยไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ตามยอม โจทก์จึงนำยึดที่นารวม ๔ แปลงผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขัดทรัพย์

ได้ความว่านา ๔ แปลงนี้เป็นของผู้ร้องโดยไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ผู้ร้องเป็นบิดาจำเลยและได้ทำนารายนี้ร่วมกันมากับจำเลย ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๖ เป็นต้นมาจำเลยและภริยาเป็นผู้ทำนารายพิพาทตามที่โจทก์อ้างว่าผู้ร้องยกให้แก่จำเลยนั้น ไม่ปรากฎว่าได้มีหนังสือและมีการส่งมอบความยึดถือกันอย่างไร

ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เป็นเพียงอาศัยเท่านั้น จำเลยยังไม่ได้กรรมสิทธิโจทก์ไม่มีอำนาจยึดได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา