ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
คำปรึกษามากกว่า
10,000+
ทนายความตัวจริง
500+
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีฝิ่นเถื่อน แลเครื่องอุปการในการสูบฝิ่น
ช.จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ
โจทก์มีพะยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลยหลายปาก แต่ปรากฎตามคำของ ส.พะยานโจทก์ปากเดียวเบิกความว่าตามหลักฐานไม่ได้ความว่า ช.จำเลยเกี่ยวข้องกับฝิ่นรายนี้
ศาลชั้นต้นเห็นว่าแม้ ช. จะให้การับสารภาพก็ดี เมื่อปรากฎจากคำของ ส.เช่นนี้จึงควรยกประโยชน์ให้แก่ ช.จำเลยจึงพิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยอ้าง ม.๑๓๖ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา
ศาลฎีกาตัดสินยืนโดยวินิจฉัยว่าตามประมวลพิจารณาอาญามาตรา ๑๗๖ ถ้าข้อเท็จจริงปรากฎต่อหน้าศาลว่าคำรับสารภาพนั้นไม่ใช่ความจริงแล้ว ศาลก็อาจตัดสินยกฟ้องได้ คดีนี้โจทก์มีพะยานประกอบหนาแน่นมาก คำของ ส.คนเดียวไม่อาจหักล้างได้
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
