โจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการร้านค้าสหกรณ์นครนายกได้มีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าสหกรณ์นครนายกจำกัดสินใช้ ระหว่างโจทก์เป็นผู้จัดการนั้น โจทก์ได้สั่งซื้อสินค้าจากร้านกมลภัณฑ์ ซึ่งเป็นของโจทก์รวมเงิน 1,998 บาท ร้านสหกรณ์นครนายกชำระแล้ว 589 บาท ยังค้างชำระอีก 1,400 บาท ยังไม่ได้ชำระ โจทก์จึงฟ้องเรียกให้ชำระ

จำเลยปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ฯลฯ

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 805 จึงพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานให้สิ้นกระแสความแล้วพิพากษาใหม่

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา 805 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า มิให้ตัวแทนเข้าทำนิติกรรมอันใดในนามของตัวการทำกับตนเองในนามของตนเอง เมื่อไม่ได้รับความยินยอมของตัวการ ในคำฟ้องของโจทก์และคำแถลงในวันชี้สองสถาน มิได้มีปรากฏว่าโจทก์ได้รับความยินยอมจากจำเลยเลยการที่คณะกรรมการร้านจำเลยมีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าก็เป็นเรื่องตั้งแต่งผู้จัดการตามธรรมดา ไม่ได้หมายความว่าให้โจทก์ซื้อสินค้าจากร้านของตนเองได้

จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา