คดีนีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยฉะเพาะตัว ต.จำเลยเท่านั้น ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีฝิ่นเถื่อน แต่พะยานหลักฐานของโจทก์นั้น นอกจากคำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยด้วยกันแล้ว โจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าฝิ่นเถื่อนรายนี้เปนของจำเลย

ศาลเดิมตัดสินให้ลงโทษจำเลย

ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คำซัดทอดของ ซ.และ ส.จำเลยนั้นจะฟังมาลงโทษ ต.ไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา