ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดมหาสารคามเขตต์ ๑ อ้างว่า ท.ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎรกระทำผิด พ.ร.บ.การเลือกตั้งหลายประการ

ท.ได้ยื่นคำแถลงปฏิเสธคำร้องกล่าวหาศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแล้ว ในวันสืบพะยานผู้ร้องครั้งสุดท้าย ท.ยื่นคำขอระบุพะยานศาลมีคำสั่งไม่อนุญาต แล้วศาลทำความเห็นส่งสำนวนมายังศาลฎีกา

ศาลฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ม.๕๒ บัญญัติให้ศาลดำเนินการพิจารณาคำร้องคัดค้านตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งตาม ม.๘๘ บัญญัติให้คู่ความยื่นบัญชีระบุพะยานไม่น้อยกว่า ๓ วันก่อนวันสืบพะยาน และบัญญัติยกเว้นความไว้ในวรรค ๓ แห่งมาตรานั้นเห็นว่าเมื่อคำนึงถึงเหตุที่คำร้องกล่าวหาหลายข้อหลายประการ ต่างท้องที่ต่างเวลากันทั้ง ท.ก็มาอยู่กรุงเทพ ฯ เพื่อการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเช่นนี้ กรณีเข้าอยู่ในวรรค ๓ แห่งมาตรา ๘๘ แล้ว เมื่อคดีนี้เป็นคดีสำคัญที่อาจทำลายฐานะของผู้แทนราษฎร การฟังพะยานข้างเดียวย่อมเป็นการหมิ่นเหม่ ไม่ทำให้การวินิจฉัยคดีเที่ยงธรรมได้ ควรอนุญาตให้ พ.สืบพะยานตามที่ขอระบุน้น ให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยาน ท.จนสิ้นกระแสความทำความเห็นใหม่

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา