คดีนี้โจทก์เปนห้างหุ้นส่วนสามัญไม่ได้จะทะเบียนแต่บรรดาพวกหุ้นส่วนได้รวมกันเข้าชื่อเปนโจทก์ฟ้องจำเลยว่าขายเครื่องเหล้กตรา " นกอินทรีบนลูกโลก " ทางพิจารณาปรากฏผู้เปนหุ้นส่วนในห้างโจทก์คนหนึ่งได้ยื่นหนังสือของจดทะเบียนเครื่องหมายตรานกอิทรีบนลูกโลก ฝ่ายจำเลยก็ได้ยื่นคัดค้านไว้ นายทะเบียนตอบว่าจะพิจารณาข้อคัดค้านของจำเลยเมื่อถึงคราวรับจดทะเบียน เพราะเวลานี้ พรบ เครื่องหมายการค้าขายยังไม่ได้ประกาศใช้ โจทก์และจำเลยเปนแต่เพียงผู้สั่งสินค้าที่มีตรานี้มาขายเท่านั้น และตามหีบห่อก็บอกชัดว่าทำในเยอรมันนี กับมีชื่อห้างโจทก์จำเลยกำกับ และปรากฏว่าเครื่องหมายนี้เปนเครื่องหมายสามัญใช้สำหรับของมีคม

ศาลล่างทั้ง ๒ สั่งห้ามไม่ให้จำเลยจำหน่ายสินค้าที่มีตรานกอินทรีบนลูกโลก โดยอ้างเหตุว่าโจทก์ได้มีคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายนั้นแล้ว ก็เท่ากับการจดทะเบียน

ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะเหตุว่า พรบ เครื่องหมายการค้ายังไม่ได้ประกาศใช้ การขอจดทะเบียนจึงยังไม่มีผล เว้นแต่จะพิศูจน์ได้ว่าโจทก์เปนเจ้าของเครื่องหมายหรือมีสิทธิที่จะใช้เครื่องหมายนี้โดยเด็ดขาด แต่เรื่องนี้โจทก์สืบไม่ได้ และโจทก์ก็เปนแต่เพียงผู้สั่งสินค้าชนิดมีตรานกอินทรีบนลูกโลกมาขายเท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องนี้บุคคลที่จะฟ้องได้ก็ คือ ผู้ประกอบหัตถกรรมนั้น เมื่อดูสินค้าของโจทก์กับจำเลยก็จะเห็นได้ว่าโจทก์และจำเลยเปนผู้สั่งสินค้าชนิดนั้นมาขาย จึงไม่มีการเลียนเครื่องหมายการค้าอย่างไร โจทก์ไม่มีสิทธิจะฟ้องให้ยกฟ้องโจทก์เสีย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา