ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

ความว่า จำเลยซื้อข้าวเปลือกจากโรงสีธัญญลักษณ์ที่ถูกไฟไหม้โดยขาดทอดตลาดมีปริมาณ 10 เกวียนหลวง จำเลยขนย้ายจากตำบลช่องนนทรีจังหวัดพระนครอันเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าว เข้าไปยังตำบลปากน้ำ จังหวัดสมุทรปราการ โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ปรากฏว่าข้าวของกลางเสื่อมคุณภาพ คนกินไม่ได้ นอกจากใช้เลี้ยงสัตว์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำว่าข้าวเปลือกใน พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว มุ่งหมายถึงข้าวเปลือกที่จะนำไปสีเป็นข้าวสารให้มนุษย์ใช้เป็นอาหารบริโภคได้ แต่ของกลางในคดีนี้ได้แปรสภาพไปจนใช้เป็นอาหารของมนุษย์ไม่ได้แล้ว ก็ไม่อยู่ในความหมายของกฎหมายที่จะควบคุม

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th