ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาลดองเมา) ไว้ในครอบครองโดยรู้ว่าเปนน้ำสุราที่ทำขึ้นผิด ก.ม.โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การรับสารภาพ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราและมีพะยานแสดงประกอบให้เห็นเช่นนั้น จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่าสุราเปนเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตาม ก.ม.และตามธรรมดาก็เข้าใจกันเช่นนั้นทั้งจำเลยก็ให้การรับสารภาพรับว่าของกลางมีแรงแอลกอฮอล์จริง คำที่โจทก์กล่าวว่าน้ำตาลดองเมาในวงเล็บเปนการบอกชื่อชนิตสุราที่โจทก์ฟ้องเท่านั้นหาทำให้เปลี่ยนเปนวัตถุอื่นไปไม่อาศัยนัยฎีกาที่ ๙๓๔/๒๔๘๐ คดีฟังลงโทษจำเลยได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th