โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำลายหนังสือกู้ซึ่งมีชื่อ ต.เป็นเจ้าหนี้ร่วมกับจำเลยและทำหนังสือกู้ใหม่โดยมีชื่อจำเลยแต่ผู้เดียว ไม่มีชื่อ ต.

ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมีชื่อในหนังสือกู้กับ ต.แล้วจำเลยลอบเอาหนังสือกู้นี้ไปให้ลูกหนี้ทำให้ใหม่โดยใส่แต่ชื่อจำเลยเป็นผู้กู้คนเดียวแล้วทำลายหนังสือกู้เดิมเสียพฤตติการณ์ดังนี้ยังไม่นับว่าเป็นการปลอมหนังสือหรือทำลายหนังสือสำคัญอย่างใด จึงให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามข้อเท็จจริงยังไม่พอจะฟังว่า ต.ได้มีชื่อเป็นผู้ให้กู้ในสัญญาฉะบับเดิมดังฟ้อง ไม่มีทางจะเอาผิดจำเลยดั่งฟ้อง พิพากษายืนตาม

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาพิจารณาพะยานหลักฐานโจทก์จำเลยแล้ว ตัดสินยืนตามให้ยกฎีกาโจทก์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา