ปรากฎตามรายงานของศาลอุทธรณ์ว่า คณะผู้พิพากษา ๒ นายออกนั่งฟังคำแถลงการณ์ของทนายโจทก์จำเลย แต่ในคำพิพากษามีผู้พิพากษา ๓ นายลงนามตัดสิน โดยผู้พิพากษาอีกนายหนึ่งซึ่งไม่ได้นั่งฟังคำแถลงการณ์ได้ลงนามด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าคำพิพากษาฉะบับนั้นจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

ศาลฎีกาตัดสินว่า เปนการผิดต่อกฎเสนาบดีที่ ๕ และอีกประการหนึ่ง การที่ผู้พิพากษาซึ่งมิได้นั่งพิจารณาเข้ามาเปนคณะปรึกษาด้วย อาจมีการจูงใจทำให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณามีความเห็นแปรปรวนไปได้ ยังไม่เปนคำพิพากษาที่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อผู้พิพากษา ๒ นายที่นั่งฟังคำแถลงการณ์จะได้ปรึกษาใหม่ตามรูปคดี

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา