ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

จำเลยที่ ๑ เช่ารถยนต์ของโจทก์ มีความตอนสำคัญว่า เมื่อมีการเสียหายเกิดขึ้นแก่รถยนต์ที่เช่าด้วยเหตุใด ๆ แม้แต่เพราะเหตุสุดวิสัย จำเลยที่ ๑ ต้องซ่อมรถของโจทก์ให้ดีดังเก่า หรือใช้ราคาแก่โจทก์ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ได้ขายรถยนต์ที่เช่า โจทก์ทราบแต่ไม่ได้บอกให้จำเลยที่ ๒ นายประกันทราบดังนี้ ปัญหามีว่าเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นแก่โจทก์ โจทก์จะเรียกร้องจากจำเลยที่ ๒ นายประกันได้หรือไม่

ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การที่โจทก์ทราบว่าจำเลยที่ ๑ ขายรถยนต์ แต่ไม่ได้บอกให้ผู้ค้ำประกันทราบนั้น ไม่ทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นจากความรับผิดไปได้ ให้จำเลยใช้ค่าเช่ารถยนต์ที่ค้างชำระกับค่าเสียหายเดือนละ ๒๔ บาทจนกว่าจะซ่อมรถยนต์คันนั้นเสร็จ

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th