คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2522
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490
จำเลยนำอาวุธปืนและกระสุนปืนไปขอรับอนุญาตต่อนายทะเบียนเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ แล้ว แต่จำเลยยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตจากนายทะเบียน การขอรับใบอนุญาต พระราชบัญญัติไม่ได้กำหนดเวลาเท่าใดไว้ จึงไม่เป็นความผิด
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยได้ขออนุญาตจากเจ้าพนักงานให้มีและใช้อาวุธปืนเพียงแต่ยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานเท่านั้น ให้ยกฟ้องฐานมีอาวุธปืน ให้ลงโทษฐานพกอาวุธปืนติดตัวไป ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 8 ทวิ, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,78 ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ จำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาทรอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยไปปฏิบัติการเพื่อขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายแล้วแต่จำเลยมิได้ไปขอรับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานภายในกำหนดระยะเวลา จะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นปืนผิดกฎหมายหรือไม่
ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่าตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน(ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 3 บัญญัติว่า "ผู้ใดมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนหรือวัตถุระเบิด ไม่ว่าชนิดหรือขนาดใดที่ทำจากภายนอกราชอาณาจักรโดยโรงงานที่ได้รับอนุญาตหรือที่ทำภายในราชอาณาจักร ที่มีคุณภาพใช้ได้โดยปลอดภัย ซึ่งยังไม่ได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมาย ถ้าได้นำอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดดังกล่าวแล้วมาขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ต่อนายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ" และข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของโจทก์ก็ปรากฏว่าจำเลยไปขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 แล้ว แต่จำเลยยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนดังกล่าวจากนายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดดังนี้เห็นว่าจำเลยได้ปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2518 มาตรา 3 แล้ว จำเลยจึงไม่ต้องรับโทษ การที่จำเลยยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนดังกล่าวจากนายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดนั้น เห็นว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ฉบับดังกล่าวไม่ได้บัญญัติถึงกำหนดเวลาที่ผู้นำอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไปขอรับอนุญาตจะต้องไปขอรับใบอนุญาตภายในกำหนดเวลาเท่าใดไว้ ฉะนั้นการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง"
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - อัยการชลบุรี จำเลย - นายเซี่ยมฮวด แซ่คู
ชื่อองค์คณะ จรัญ สำเร็จประสงค์ พิสัณห์ ลีตเวทย์ ขจร หะวานนท์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
