ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
คำปรึกษามากกว่า
35,000+
ทนายความตัวจริง
850+
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สวนยางที่โจทก์นำเจ้าพนักงานไปยึดอ้างว่าเป็นของจำเลยในคดีนี้เป็นของผู้ร้องร่วมกับนางเฮ่าภริยาโจทก์ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึด
โจทก์ให้การว่าทรัพย์พิพาทเป็นของจำเลย
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง
ผู้ร้องอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทไม่ใช่เป็นของผู้ร้อง แต่เป็นของจำเลยที่ผู้ร้องฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้แต่งตั้งทนายความในคดีที่ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์นั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 288 การพิจารณาในชั้นร้องขัดทรัพย์ ถือเป็นการพิจารณาในเรื่องที่โจทก์ฟ้องจำเลยนั้นเอง เมื่อโจทก์ได้แต่งตั้งทนายความไว้ในเรื่องนั้นแล้ว ในชั้นร้องขัดทรัพย์นี้ โจทก์จึงไม่ต้องแต่งตั้งทนายความซ้ำอีก
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
