คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353

จำเลยให้การปฏิเสธและต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้อง

ศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัยว่า คดีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่า เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2(17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 123, 124เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา 2(16) และ 2(17) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความตามมาตรา 96 ประมวลกฎหมายอาญา

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา