คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย จ.ที่บ้าน ข.จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่

เมื่อโจทก์ได้สืบพะยานไปได้ ๑ ปากแล้วปรากฎว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านของ ข.โจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.

ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ พิพากษาให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓-๑๖๔ อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องแลแก้รายละเอียดในฟ้องได้ ก่อนมีคำพิพากษา เห็นว่า การขอแก้สถานที่เกิดเหตุนี้เป็นรายละเอียดข้อหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติไม่ให้ถือเป็นข้อเสียเปรียบแลการที่จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แลโจทก์เพิ่งสืบพะยานได้ปากเดียว หาทำให้จำเลยหลงต่อสู้ในข้อที่ผิดไม่ ทั้งจำเลยก็มีโอกาสขอแก้คำให้การได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ โดยให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแลพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา