ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

เดิม ฝ. เปนโจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเล่นแชร์จาก ป.เปนเงิน ๖๒๐ บาท ป.ได้ฟ้องแย้งเรียกเงิน ๘๕๐ บาท เพื่อหักกลบลบหนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าหนี้ที่ฟ้องแย้งยังไม่แน่นอนแลยังไม่ถึงกำหนดชำระจะหักกลบลบกับไม่ได้ ให้ ป.แพ้คดี บัดนี้ ป.จึงฟ้องเรียกเงิน ๘๕๐ บาทจาก ฝ.โดยอ้างว่า หนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว

ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า เงินของโจทก์เหลืออยู่ที่จำเลยเพียง ๑๓๐ บาท ๙๓ สตางค์ จึงให้ ฝ.ใช้เงินจำนวนนี้กับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี

โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ๑) ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากคำพะยานในสำนวน ๒) คำรับของจำเลยซึ่งเปนโจทก์ในคดีเดิมนั้นเปนการปิดปากมิให้กรรมการโต้เถียงในสำนวนเงิน ๘๕๐ บาทนี้ได้

ฎีกาวินิจฉัย ในข้อ ๑ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงถูกแล้ว ในข้อ ๒ ที่จำเลยรับว่าเงินของโจทก์ยังอยู่กับจำเลย ๘๕๐ บาทนั้น เปนเงินยอดสูงต่ำย่อมหักกลบลบกันไดตามความที่เปนจริงไม่เปนการปิดปาก จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th