คดีนี้มีปัญหาในเรื่องจำเลยขอเลื่อนคดีโดยจำเป็นในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก (ปรากฏว่าจำเลยมิได้ยื่นระบุพยานไว้ด้วย) ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและสืบพยานโจทก์ไป ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้อ้างอิงพยานไว้ก่อนวันนัดพิจารณาและมิได้แถลงความจำเป็นจึงไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยขอเลื่อนคดีโดยความจำเป็นเนื่องจากทนายจำเลยติดว่าความที่ศาลอื่นและเพิ่งขอเลื่อนเป็นครั้งแรกไม่ได้จงใจประวิงคดี แม้ข้อคัดค้านของโจทก์ที่ไม่ยอมให้เลื่อนก็กล่าวเพียงว่าโจทก์ได้เตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้นและที่ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้เลื่อนก็มิใช่เพราะเหตุที่จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าคดีมีเหตุอันสมควรให้จำเลยเลื่อนคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ได้

จึงพิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา