โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับนายแผ้วซึ่งถูกฟ้องแล้วสมคบกันวิ่งราวสายสร้อยของนางไปล่ สุคันธวณิชไป 1 เส้น ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษ

จำเลยปฏิเสธความผิด ข้อต้องโทษรับ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297, 63, 72 จำคุก 4 ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้เท่านั้นพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 65, 72 จำคุก 2 ปี 8 เดือน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยร่วมรู้ในการที่นายแผ้วจะวิ่งราวด้วย แต่ยังชี้ไม่ได้ว่ามีการแบ่งหน้าที่กันทำจำเลยเป็นเพียงแต่ให้รถจักรยานสามล้อเครื่องเพื่อใช้เป็นกำลังพาหนะที่จะพานายแผ้วหนี การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงอยู่สมรู้ไม่ถึงขั้นตัวการ (อ้างฎีกาที่ 587/2496) พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา