ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักเล่นการพะนันไพ่ป๊อกอันเป็นการพะนันประเภทห้ามขาด โดยช.และ ถ.จำเลยเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่น

จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ

ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้องโจทก์คำว่า "ไพ่" ไม่มีกล่าวไว้ในประเภทห้ามขาด แต่มีกล่าวไว้ในบัญชีหมาย ข.เลขที่ ๒๑ ว่า "ไพ่ต่าง ๆ " ซึ่งไม่ใช่ประเภทห้ามขาด จึงวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำผิดตามบัญชีหมาย ข.เลขที่ ๒๑ ให้ปรับจำเลย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำผิดตามบัญชีหมาย ก.เลขที่ ๑๑

ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำเลยตามศาลอุทธรณ์โดยวินิจฉัยว่าแม้โจทก์จะกล่าวในฟ้องว่าจำเลยเล่นพะนันไพ่ป๊อกก็ดี แต่โจทก์ก็กล่าวกำกับไว้ด้วยว่า เป็นการพะนันประเภทห้ามขาด จำเลยได้ให้การรับสารภาพจึงไม่ทำให้จำเลยหลงเป็นอย่างอื่น นอกจากจำเลยเล่นป๊อกด้วยไพ่อันเป็นการพะนันประเภทห้ามขาดตามบัญชีหมาย ก.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th