คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องให้โจทก์จำเลยคนละครึ่ง ถ้าแบ่งไม่ได้ ให้ประมูลราคาระหว่างโจทก์จำเลย หากประมูลไม่ได้ ให้จัดการขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกันคนละครึ่ง

โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์

ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ทรัพย์อันดับที่ 1 ถึง 6 และที่ 8, 9, 13, 15 ไม่อาจแบ่งกันได้ขอให้ศาลมีการประมูลระหว่างโจทก์จำเลย ถ้าประมูลไม่ได้ขอให้จัดการขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกันคนละครึ่ง

จำเลยยื่นคำแถลงว่า แม้คดีนี้จะถึงที่สุดแล้ว แต่คดีฟ้องหย่ายังไม่ถึงที่สุดคดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ ทรัพย์พิพาทอันเป็นสินสมรสก้ไม่อาจจะแบ่งกันตามคำพิพากษาคดีนี้ จำเลยเห็นสมควรต้องงดรอฟังผลคดีฟ้องหย่าเสียก่อน

ศาลชั้นต้นนัดพร้อม แล้วมีคำสั่งว่าโจทก์จำเลยทราบคำพิพากษาและคำบังคับแล้ว จึงให้ประมูลทรัพย์ตามคำพิพากษาในวันที่ 11 เดือนหน้า(พฤษภาคม 2513) เวลา 11.00 นาฬิกา

จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ขอแบ่งสินสมรสจากจำเลยก็ได้อ้างถึงคดีอื่นที่โจทก์ฟ้องหย่าจำเลย ว่าศาลพิพากษาให้หย่ากันแล้วตามคดีแดงที่ 91/2512 ของศาลชั้นต้น แต่จำเลยมิได้ให้การต่อสู้เลยว่าคดีฟ้องหย่าดังกล่าวจำเลยได้อุทธรณ์อยู่ คงต่อสู้แต่ในเรื่องทรัพย์และการแบ่งทรัพย์ และยังอ้างถึงสินสมรสอีก 3 รายการที่โจทก์มิได้ฟ้อง ว่าโจทก์ควรนำมาแบ่งกันให้เสร็จไป โดยมีคำขอให้ศาลเปรียบเทียบให้คดีเสร็จไปด้วยเมื่อศาลชั้นต้นสอบถามข้อเท็จจริงและโจทก์จำเลยตกลงกันได้ในทรัพย์บางรายการแล้ว ศาลก็สั่งงดสืบพยาน และพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ที่พิพาทกันนี้ซึ่งถึงที่สุดแล้ว จำเลยจะมาขอให้งดการบังคับคดีโดยอ้างว่าขอให้รอคดีฟ้องหย่าถึงที่สุดเสียก่อนไม่ได้ กรณีไม่เข้าเหตุที่ศาลจะงดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 292, 293, 294 หรือมาตรา 296 ประการใด และตามพฤติการณ์ในคดีก็ไม่มีเหตุผลสมควรที่ศาลจะงดการบังคับคดี

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา