ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

ผู้เสียหายร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๑๑ นายสันติได้นำเช็ค ๑ ฉบับ สั่งจ่ายเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท ที่จำเลยลงชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายมาขอแลกเงินสดไปจากนางสาวเสาวลักษณ์ ต่อมาวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๑๑ นางสาวเสาวลักษณ์นำเช็คฉบับดังกล่าวไปชำระหนี้ให้แก่นายสุเทพ ครั้นวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๑๑ นายสุเทพนำเช็คนั้นเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค นายสุเทพจึงจำเช็คฉบับนั้นคืนให้นางสาวเสาวลักษณ์ และนางสาวเสาวลักษณ์ได้คืนเงิน ๓๐,๐๐๐ บาทให้นายสุเทพไปแล้ว กลับเป็นผู้ทรงตามเดิมทั้งนี้โดยจำเลยออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คนั้น และออกเช็คให้ไช้เงินมีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงให้ใช้เงินได้ในขณะที่ออกเช็คนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์ร่วมอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓(๓) จำคุกจำเลย ๔ เดือน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าเช็คที่จำเลยออกให้นายสันตินำไปแลกเอาเงินสดจากโจทก์ร่วมหรือเพื่อค้ำประกันหนี้ที่ นายสันตินำรถยนต์ไปจำนำไว้กับห้างหุ้นส่วนวิศวกรรมบริการก็ตาม ก็เป็นเช็คที่จำเลยออกให้โดยมีเจตนาผูกพันเพื่อจะให้มีการใช้เงินตามเช็ค ฉะนั้นเมื่อเช็คขึ้นเงินไม่ได้เพราะเงินในบัญชีธนาคารของจำเลยมีไม่พอจ่าย ถือได้ว่าจำเลยออกเช็คให้ใช้เงินมีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงให้ใช้เงินได้ในขณะที่ออกเช็คนั้นแล้ว จำเลยจึงต้องมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓(๓) พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกันหนี้ที่นายสันติจำนำรถยนต์ เชื่อฟังไม่ได้จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยปัญหาว่ามูลหนี้จำนำรถยนต์ระงับไปแล้วหรือไม่

ฎีกาของจำเลยข้อสุดท้ายที่ว่า เช็คหมาย จ.๒ ไม่มีรายการครบถ้วนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชยื มาตรา ๙๘๘(๖) เพราะจำเลยมิได้ลงวันออกเช็คแต่นางสุวรรณีได้มาลงภายหลัง จึงไม่เป็นเช็คอันสมบูรณ์ตามกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะฟังว่าจำเลยมิได้ลงวันออกเช็คไว้ก็ตามแต่เมื่อปรากฏในขณะที่เช็คอยู่ในความครอบครองของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้ทรงเช็คนั้นได้มีการลงวันออกเช็คไว้แล้ว จะโดยนางสุวรรณีหรือผู้ใดเป็นผู้ลงไว้ก็ไม่ใช่ข้อสำคัญ เมื่อไม่ได้ความว่าวันออกเช็คที่ลงไว้เป็นวันที่ไม่ถูกต้องแท้จริงและลงไว้โดยไม่สุจริต ก็ถือได้ว่าเป็นเช็คที่มีรายการครบถ้วนและเป็นเช็คที่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๑๐ และ ๙๘๙

พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th
bind:isSubmitting />