โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันกล่าวคือจำเลยได้ปลอมลายมือชื่อของนายกรกฎ ศิริมัย นักศึกษาแพทย์คณะแพทยศาสตร์ศิริราช มหาวิทยาลัยมหิดล ลงในแบบฟอร์มคะแนนปฏิบัติงานนักศึกษาแพทย์ปีที่ 4 ภาคที่ 1 อันเป็นเอกสารราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้ทำขึ้นในหน้าที่ของคณะแพทย์ศาสตร์ศิริราชมหาวิทยาลัยมหิดล ในช่องผู้รับสมุดรายงานประจำตัวนักศึกษาแพทย์และคู่มือสำหรับนักศึกษาแพทย์ปีที่ 4 เพื่อให้นางระเบียบวิเศษสินธุ์ เจ้าหน้าที่จ่ายสมุดรายงานและคู่มือดังกล่าวหลงเชื่อว่าเป็นนายกรกฎ ศิริมัย แล้วจำเลยได้เข้าไปในโรงพยาบาลศิริราชอันเป็นสถานที่ราชการ และลักเอาทรัพย์สมุดรายงานและคู่มือดังกล่าวจำนวน 2 เล่ม ราคา 50 บาทของคณะแพทย์ศาสตร์ศิริราชมหาวิทยาลัยมหิดล ซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลของนางระเบียบวิเศษสินธุ์และเก็บไว้ในโรงพยาบาลศิริราชไปโดยทุจริต และโดยจำเลยใช้กลอุบายแสดงตัวว่าจำเลยเป็นนักศึกษาแพทย์ชื่อนายกรกฎศิริมัย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,335(8) และ 91 คืนของกลางแก่เจ้าของ จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 265, 335(8) และ 90 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(8) ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 2 ปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปี คืนของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เห็นว่าโจทก์ฟ้องจำเลยว่ากระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน แม้จำเลยให้การรับสารภาพแต่ตามฟ้องของโจทก์ได้ความว่าจำเลยปลอมลายมือชื่อของนายกรกฎศิริมัยลงในแบบฟอร์มแล้วรับเอาสมุดรายงานประจำตัวนักศึกษาแพทย์และคู่มือสำหรับนักศึกษาแพทย์ปีที่ 4 ที่นายกรกฎ ศิริมัย มีสิทธิจะรับไปเห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนามุ่งประสงค์จะเอาสมุดรายงานประจำตัวและคู่มือสำหรับนักศึกษาแพทย์ปีที่ 4 ของโรงพยาบาลศิริราชไปเป็นข้อสำคัญ การลงลายมือชื่อของจำเลยเป็นเพียงการใช้กลอุบายแสดงตัวว่าจำเลยเป็นนายกรกฎ ศิริมัยเพื่อเป็นหลักฐานในการเอาทรัพย์ไปเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวอันเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท จึงต้องใช้กฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 หาใช่หลายกรรมต่างกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ไม่"

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา