ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองต่างทุ่งเถียงทะเลาะวิวาทกัน จำเลยที่ ๒ ได้ใช้มีดเหน็บเป็นสาตราวุธแทงจำเลยที่ ๑ เป็นบาดแผลสาหัส จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ไฟฉายตีจำเลยที่ ๒ เป็นบาดแผลหลายแห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖ ข้อ ๘

ศาลชั้นต้นเห็นว่ารูปคดีมิใช่เป็นเรื่องวิวาท แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ทำร้ายร่างกายจำเลยที่ ๑ ฝ่ายเดียว ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ จึงพิพากษาลงโทษนายออหรือละออคนเดียวผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘)

นายออหรือละออจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

นายออหรือละออจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการทำร้ายร่างกายดังกล่าวแล้ว แม้โจทก์จะฟ้องเป็นเรื่องวิวาท ศาลคงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืน.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th