ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง
คำปรึกษามากกว่า
35,000+
ทนายความตัวจริง
850+
เริ่มต้นปรึกษา รีวิว 9,000+ คน


เนื้อหาฉบับเต็ม
เดิม อ. ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้ โจทก์ซึ่งเปนบุตร์ และ ช. บิดา จำเลย โจทก์ยอมรับว่า ช. มีสิทธิได้รับมฤดก จึงได้ปกครองทรัพย์มฤดกมาด้วยกันเปนเวลา ๑๐ ปี แลได้ เอาทรัพย์นั้นซื้อสวนยางแห่งหนึ่ง ต่อมา ช.ตาย โจทก์ฟ้องขับไล่ จำเลย ซึ่งเปนบุตร์ ช. แลคัดค้านมาในฎีกาว่า พินัยกรรมนั้นไม่ชอบด้วย กฎหมาย
ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่คัดค้านพินัยกรรมนั้นเสียแต่แรก ยอมให้ ช. ปกครองมาตั้ง ๑๐ ปี เช่นนี้ สวนยางจึงเปนกรรมสิทธิแก่ โจทก์กับ ช. บิดา จำเลยที่ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้แบ่งสวนกันคนละครึ่งระหว่าง โจทก์กับ จำเลยนั้นชอบแล้ว
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

