ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ราคาสินค้าที่โจทก์สำแดงไว้ก่อนถูกประเมินเพิ่มเป็นราคาอันแท้จริงในท้องตลาด สินค้าโจทก์จัดอยู่ในพิกัดประเภทที่ 7207.20 อัตราอากรร้อยละ 25 ลดอัตราอากรตามประกาศกระทรวงการคลังเหลือร้อยละ 10 และการประเมินของพนักงานเจ้าหน้าที่ของจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนการประเมินดังกล่าวเสีย กับให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ 3,738,629.27บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระคืนแก่โจทก์เสร็จ

จำเลย ให้การ ว่า คดี โจทก์ ขาดอายุความ ขอให้ ยกฟ้อง

ศาลภาษีอากรกลาง พิพากษายก ฟ้อง

โจทก์ อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า คำสั่งทั่วไปกรมศุลกากรที่ 47/2531 เป็นระเบียบปฎิบัติภายในของจำเลยเท่านั้นซึ่งจะนำมาเป็นหลักเกณฑ์ว่าราคาที่พนักงานเจ้าหน้าที่ของจำเลยได้ตีหรือประเมินไปนั้นเป็นราคาอันแท้จริงในท้องตลาดยังไม่ได้เพราะคำว่า "ราคาอันแท้จริงในท้องตลาด" นั้น ได้มีบทวิเคราะห์ไว้ในพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 2 วรรคสิบสอง ว่าคำว่า "ราคาอันแท้จริงในท้องตลาด" หรือ "ราคา" แห่งของอย่างใดนั้น หมายความว่า ราคาขายส่งเงินสด (ในส่วนของขาเข้าไม่รวมค่าอากร) ซึ่งจะพึงขายของประเภทและชนิดเดียวกันได้โดยไม่ขาดทุน ณ เวลา และที่ที่นำของเข้าหรือส่งของออกแล้วแต่กรณีโดยไม่มีหักทอนหรือลดหย่อนราคาอย่างใด" ดังนั้นคำสั่งทั่วไปกรมศุลกากรที่ 47/2531 จึงจะนำมาเป็นข้อกำหนดในการประเมินราคาสินค้าพิพาทเพียงลำพัง โดยไม่คำนึงถึงบทกฎหมายไม่ได้จะต้องปฎิบัติตามบทวิเคราะห์ในพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469เป็นหลัก เมื่อสินค้าที่นำมาเทียบเคียงราคากับสินค้าพิพาทนั้นไม่ได้เป็นหลักประเภทและชนิดเดียวกัน ขนาดหน้าตัดและความยาวของเหล็กก็ต่างกันมากจนไม่อาจนำมาเทียบเคียงกันได้เพราะไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ตามมาตรา 2 วรรคสิบสองดังกล่าวเมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ของจำเลยไม่ได้นำราคาของเหล็กประเภทและชนิดเดียวกัน ณ เวลา และสถานที่ที่นำของเข้ามาจากที่เดียวกันเทียบเคียงกันแล้ว ก็ย่อมไม่อาจหักล้างได้ว่าราคาสินค้าตามที่โจทก์สำแดงในใบขนสินค้าขาเข้า และแบบแสดงรายการการค้าไม่ใช่ราคาอันแท้จริงในท้องตลาด ดังนั้นการประเมินราคาสินค้าเพิ่มเพื่อเรียกเก็บอากรขาเข้าของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

พิพากษาแก้เป็นว่าให้เพิกถอนการประเมินเฉพาะส่วนที่จำเลยประเมินราคาสินค้าเพิ่มขึ้น ให้คืนเงินค่าอากรส่วนที่เกินแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th