โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามอายัดที่ดินจนกว่าคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 16172/2526 และหมายเลขแดงที่ 4065-4067/2523ของศาลแพ่งจะถึงที่สุดหากจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม

ศาลชั้นต้นพิจารณาคำฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า การที่จำเลยทั้งสามไม่รับคำขออายัดของโจทก์ตามฟ้องไม่เป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ให้ยกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้โจทก์ใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนจำเลยทั้งสาม 600 บาท

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาชั้นฎีกาว่า โจทก์มีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานที่ดินอายัดที่ดินโฉนดเลขที่ 1135, 3570 ตำบลบางทวาย(บางรัก) อำเภอบ้านทวาย(บางรัก) กรุงเทพมหานคร และที่ดินที่แบ่งแยกจากโฉนดดังกล่าวได้หรือไม่

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ประมวลกฏหมายที่ดิน มาตรา 83 วรรคแรกได้บัญญัติให้สิทธิแก่ผู้มีส่วนได้เสียในที่ดินอันอาจจะฟ้องบังคับให้มีการจดทะเบียนหรือเปลี่ยนแปลงทางทะเบียน หากประสงค์จะขออายัดที่ดินต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ให้ทำได้วรรคสองได้บัญญัติว่าเมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่สอบสวนแล้วเห็นสมควรก็ให้รับอายัดไว้ได้ไม่เกินกำหนดหกสิบวัน โดยให้ผู้นั้นไปดำเนินการทางศาล บทบัญญัติดังกล่าวมุ่งประสงค์ให้สิทธิแก่ผู้มีส่วนได้เสียในที่ดินที่จะขออายัดที่ดินได้ก่อนมีการเสนอคดีขึ้นสู่ศาลเท่านั้น เพราะเมื่อพิจารณาความในวรรคสองแล้วจะเห็นได้ว่า เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับอายัดที่ดินไว้แล้วก็ให้ผู้มีส่วนได้เสียดำเนินการทางศาลต่อไป คดีนี้ได้ความว่าโจทก์ได้ฟ้องร้องบังคับผู้จัดการมรดกให้แบ่งปันทรัพย์มรดกไว้แล้วดังนั้น สิทธิของโจทก์มีอยู่อย่างไรก็ต้องไปดำเนินการทางศาลเท่านั้นโจทก์หาอาจจะกลับมาขออายัดที่ดินต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามประมวลกฏหมายที่ดิน มาตรา 83 ได้อีกไม่ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ