ได้ความว่าจำเลยแล ค.มารดาโจทก์เปนบุตรี ก. ก.ค.ตายไปหมดแล้ว โจทก์จำเลยได้ปกครองที่ดินมฤดกของ ก.มาด้วยกันแล้วโอนโฉนดใส่ชื่อเปนผู้รับมฤดก แต่มิได้กำหนดไว้ว่าเปนส่วนของใครเท่าใดดังนี้ ปัญหามีว่าจะแบ่งที่ดินรายนี้ตามกฎหมายลักษณใด

ศาลเดิมเห็นว่าต้องใช้กฎหมายลักษณที่ดินจึงตัดสินให้แบ่งที่พิพาทเปน ๔ ส่วนตามที่มีชื่อในโฉนด

ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงชื่อในโฉนดในฐานะที่รับมฤดก แม้จะลงไว้กี่คนก็ดีก็เปนเพียงแต่แสดงว่าได้ลงไว้ในฐานะที่รับมฤดกเท่านั้น ไม่ทำให้เกิดอำนาจเปนเจ้าของที่ดินเท่า ๆกันตามที่มีชื่อในโฉนด จึงตัดสินให้แบ่งที่พิพาทตามกฎหมายลักษณ+มฤดกออกเปน ๓ ส่วนให้โจทก์ได้รับส่วนมฤดกในนามของ ค.มารดา ๑ ส่วนเท่านั้น

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา