ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่าที่ดินพิพาท ซึ่งจำเลยนำรังวัดออกโฉนดหมาย 8009 เป็นที่ธรณีสงฆ์ของวัดโบสถ์ ให้ถอนชื่อจำเลยออกจากเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ฯลฯ

จำเลยต่อสู้ว่า ที่พิพาทมิใช่ที่วัด ฯลฯ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นที่ของวัดโบสถ์ พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง

ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เฉพาะให้ทำลายโฉนดที่ดิน ในเขตเส้นสีแดงของแผนที่พิพาท

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาคงฟังว่า ที่พิพาทเป็นที่ของวัดโบสถ์ ข้อที่ว่าขุนศารทฯ เป็นตัวแทนของวัดได้ไปทำสัญญาประนีประนอมกับจำเลยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าขุนศารทฯ หาใช่ตัวแทนของวัดไม่ เพราะวัดไม่ได้แต่งตั้งอย่างใดเลย หากแต่ศึกษาธิการจังหวัดมอบหมายให้ไปชี้เขตเพื่อเจ้าพนักงานทำการรังวัด และขุนศารทฯ ได้นำชี้เสร็จแล้ว แต่ความจริงศึกษาธิการจังหวัดจะตั้งตัวแทนให้วัดก็ไม่ได้

ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th