ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง
คำปรึกษามากกว่า
35,000+
ทนายความตัวจริง
850+
เริ่มต้นปรึกษา รีวิว 9,000+ คน
เนื้อหาฉบับเต็ม
คดีนี้ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีฉะเพาะจำเลยที่ ๑ พะยานหลักฐานไม่เพียงพอ จึงให้ยกเสีย
โจทก์อุทธรณ์ข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของศาลเดิมที สั่งให้ยกข้อหานั้นมีผลเท่ากัน คำพิพากษาโจทก์อุทธรณ์ไม่ได้ ต้องห้ามตาพ.ร.บ.อุทธรณ์มาตรา ๓
โจทก์ฎีกาว่าพ.ร.บ.อุทธรณ์มาตรา ๓ กล่าวถึงฉะเพาะคดีที่ได้มีคำพิพากษาแล้วหาบังคับถึงคดีที่ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์อ้างฎีกาบันทัดที่ ๗๙๒/๒๔๗๖
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
