ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 เป็นสามีนางสงวน ดุลยพิจารณ์ โจทก์ที่ 2 เป็นสามีนางจุ่นเซียน แซ่โง้ว ภรรยาโจทก์ทั้งสองได้ทำสัญญาขายที่ดินให้แก่นางซิ้วบ๊วย แซ่โก แล้วแบ่งแยกที่ดินไม่ได้เพราะเจ้าของที่ดินข้างเคียงคัดค้าน นางซิ้วบ๊วย แซ่โก จึงฟ้องภรรยาโจทก์ทั้งสองต่อศาลจังหวัดชลบุรี และตกลงประนีประนอมยอมความกัน โดยภรรยาโจทก์ทั้งสองให้นางซิ้วบ๊วยลงชื่อถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินร่วมด้วย ศาลจังหวัดชลบุรีพิพากษาตามยอม ครั้นต่อมาภรรยาโจทก์ทั้งสองได้ไปจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดชลบุรีลงชื่อจำเลยซึ่งเป็นบุตรนางซิ้วบ๊วย แซ่โก เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมในโฉนดตามที่นางซิ้วบ๊วยขอ เป็นการผิดเจตนาของโจทก์ทั้งสองเป็นการกระทำไม่ชอบโจทก์ทั้งสองบอกล้างการทำนิติกรรมดังกล่าวกับจำเลยแล้ว ขอให้ศาลพิพากษาว่าการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ร่วมในโฉนดที่ดินดังกล่าวเป็นโมฆะ และบังคับให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ร่วมที่จำเลยได้รับคืนให้แก่ภรรยาโจทก์

จำเลยให้การว่า จำเลยซื้อที่ดินจากภรรยาโจทก์ทั้งสอง แต่ขณะทำสัญญาจะซื้อขายจำเลยเป็นผู้เยาว์ นางซิ้วบ๊วย แซ่โกมารดาจึงทำสัญญาแต่ผู้เดียว เมื่อนางซิ้วบ๊วยฟ้องภรรยาโจทก์ทั้งสองภรรยาโจทก์ทั้งสองและนางซิ้วบ๊วย แซ่โก ตกลงกันให้จำเลยลงชื่อถือกรรมสิทธิ์ร่วมในโฉนดโจทก์ทั้งสองไม่ใช่คู่สัญญากับนางซิ้วบ๊วยแซ่โก และไม่มีสิทธิบอกล้างนิติกรรม

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ยินยอมให้นางสงวนและนางจุ่นเซียนภรรยาโจทก์ทำนิติกรรมขายที่ดินให้นางซิ้วบ๊วยมารดาจำเลย เมื่อภรรยาโจทก์โอนใส่ชื่อจำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินร่วมกับภรรยาโจทก์สืบเนื่องมาจากนิติกรรมที่โจทก์ยินยอมให้ภรรยาโจทก์ขายที่ดินให้มารดาจำเลย โดยมารดาจำเลยและภรรยาโจทก์ยินยอม จึงเป็นนิติกรรมที่สมบูรณ์ โจทก์ไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนนิติกรรมนั้นได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ยินยอมให้ภรรยาทำนิติกรรมซื้อขายที่ดินจำนวน 5 ไร่ กับนางซิ้วบ๊วยมารดาจำเลยแล้ว การที่ภรรยาโจทก์ไปทำบันทึกข้อตกลงเรื่องกรรมสิทธิ์รวมที่สำนักงานที่ดินยอมให้จำเลยซึ่งเป็นบุตรของนางซิ้วบ๊วยถือกรรมสิทธิ์รวมในโฉนดที่ดินที่ซื้อขายกันแทนนางซิ้วบ๊วย ก็เป็นการกระทำที่สืบเนื่องมาจากนิติกรรมซื้อขายที่ดินที่โจทก์ยินยอมให้ภรรยาทำนั้นเองจึงไม่จำเป็นที่จะต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ผู้เป็นสามีอีก

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th