โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกและยื่นคำร้องขออายัดทรัพย์มรดกที่อยู่ในมือจำเลยทั้งหมดมาไว้ในความรักษาของเจ้าพนักงานบังคับคดี

ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีไต่สวนแล้ว อนุญาตให้อายัดตามขอ

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำสั่งศาลชั้นต้นไม่ปรากฏว่าอายัดค่าเช่า และการอายัดค่าเช่าไม่เคยมีการไต่สวนแต่ศาลออกหมายอายัดถึงผู้เช่า จึงให้เพิกถอนหมายนี้

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาฟังว่า ศาลชั้นต้นสั่งว่าให้อายัดทรัพย์มรดกตามโจทก์ฟ้องตามบัญชีท้ายฟ้องและตกอยู่ในมือจำเลยทั้งหมดไว้ในความรักษาของเจ้าพนักงานบังคับคดีจนกว่าคดีจะถึงที่สุด ต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงส่งบัญชีรายชื่อผู้เช่าห้องแถวมรดกที่ถูกยึด ศาลได้ออกหมายอายัดไปยังผู้เช่า ศาลฎีกาเห็นว่า คำสั่งศาลชั้นต้นเป็นลักษณะของการยึด คือเอาทรัพย์มาไว้ในความดูแลรักษาของเจ้าพนักงานส่วนการอายัดเป็นเรื่องสั่งบุคคลภายนอกมิให้ทำการโอนหรือชำระหนี้ให้แก่ลูกหนี้ในคดีการยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254 ก็ให้ทำได้ทั้งยึดและอายัด การยึดย่อมครอบครองถึงอุปกรณ์และดอกผลนิตินัยของอสังหาริมทรัพย์นั้นด้วย ไม่จำต้องไต่สวนเรื่องค่าเช่าอีกแม้ศาลชั้นต้นจะใช้คำว่า ยึดทรัพย์หรืออายัดคลาดเคลื่อนไปบ้างก็ไม่สำคัญ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา