ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนจังหวัดนครราชสีมาว่าเป็นไปโดยมิชอบรวม 10 ข้อ เฉพาะข้อ (3) (7)และ (8) มีข้อความว่า (3) กรรมการตรวจนับคะแนนทั้ง 619 หน่วยเลือกตั้ง วินิจฉัยบัตรดีและบัตรเสียไม่ถูกต้อง โดยนับบัตรดีเป็นบัตรเสีย บัตรเสียเป็นบัตรดี ทำให้เกิดเป็นคุณเป็นโทษแก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งบางคนโดยเฉพาะเป็นโทษแก่ผู้ร้อง เป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทน พ.ศ. 2511 มาตรา 58 (7) กรรมการตรวจคะแนนและเสมียนคะแนนกรอกคะแนนลงในแบบ ผท.19มีคะแนนมากกว่าจำนวนบัตรที่มีอยู่ในหีบบางหน่วย และมีคะแนนน้อยกว่าในหีบบางหน่วย เมื่อรวมคะแนนทั้ง 619 หน่วยแล้ว คะแนนที่ผู้ว่าราชการจังหวัดประกาศตาม ผท.20 ไม่ตรงกับจำนวนคะแนนอันแท้จริงในหีบบัตรเลือกตั้งทั้ง 619 หน่วยรวมกัน ทั้งนี้เพราะกรรมการตรวจคะแนนและเสมียนคะแนนทุจริต (8) ในหีบบัตรเลือกตั้งทั้ง 619 หน่วยเลือกตั้ง มีบัตรปลอมอยู่เป็นจำนวนมาก เพราะกรรมการตรวจคะแนนและเสมียนคะแนนทุจริตนำบัตรปลอมมาใส่ลงในหีบบัตรเลือกตั้งระหว่างที่เปิดการลงคะแนนเพื่อช่วยเหลือพรรคพวกของตน ผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมาและผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทน 7 คน ยื่นคำคัดค้านว่า การเลือกตั้งได้กระทำโดยชอบด้วยกฎหมาย และคำร้องของผู้ร้องเคลือบคลุม วันนัดไต่สวน ผู้ร้องแถลงว่าติดใจสืบพยานเฉพาะตามคำร้องข้อ (3) (7) (8) เท่านั้น ข้อหาอื่นสละทั้งหมด และที่ผู้ร้องขอสืบ ก็จะขอสืบเฉพาะบัตรเลือกตั้งในเขตอำเภอปักธงชัยเพียงอำเภอเดียว โดยขอให้ศาลเรียกหีบบัตรเลือกตั้งทุกหน่วยมีประมาณ30 หน่วยมานับว่า มีการนับบัตรดีเป็นบัตรเสีย นับบัตรเสียเป็นบัตรดีหรือไม่ บัตรในหีบบัตรเลือกตั้งมีจำนวนถูกต้องตรงตาม ผท.19หรือไม่ มีบัตรปลอมในหีบหรือไม่ สำหรับบัตรที่ไม่มีตราของทางราชการประทับไว้ ศาลจะวินิจฉัยว่าบัตรปลอมหรือไม่แล้วแต่ศาลผู้ร้องไม่ติดใจสืบพยานอีก ศาลชั้นต้นตรวจนับบัตรในหีบบัตรเลือกตั้งในเขตอำเภอปักธงชัยและสืบพยานผู้คัดค้าน แล้วทำความเห็นส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำร้องข้อ (3) ผู้ร้องไม่ได้ระบุว่า กรรมการตรวจนับคะแนนนับบัตรเสียชนิดไหนให้เป็นบัตรดี และนับบัตรดีชนิดไหนให้เป็นบัตรเสีย คำร้องข้อนี้จึงเคลือบคลุม คำร้องข้อ (7) ผู้ร้องมิได้บรรยายว่า กรรมการตรวจนับคะแนนและเสมียนคะแนนหน่วยเลือกตั้งหน่วยไหนกรอกคะแนนลงในแบบ ผท.19ผิดไปจากจำนวนผู้ที่มาใช้สิทธิลงคะแนนอันแท้จริง และผิดไปเป็นจำนวนเท่าใด คำร้องข้อนี้จึงเคลือบคลุม คำร้องข้อ (8) ผู้ร้องบรรยายข้อความเป็นที่เข้าใจได้ว่ามีการใช้บัตรปลอมในหน่วยเลือกตั้งทั้ง 619 หน่วย คำร้องข้อนี้จึงไม่เคลือบคลุม บัตรที่ผู้ร้องเข้าใจว่าเป็นบัตรปลอม ซึ่งศาลชั้นต้นตรวจพบในหีบบัตรเลือกตั้ง จำนวน 20 บัตรนั้น ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานผู้คัดค้านว่า เป็นบัตรที่ประทับตราอำเภอไม่ชัด ไม่ใช่บัตรปลอม จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้อง.

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา ADMIN