ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องว่า ก. จำเลยทั้งสองสมคบกันทำการเปลี่ยนแปลงสุรารัฐบาล 30 ดีกรีโดยเอาน้ำเจือปนลงในสุรา ข. จำเลยสมคบกันนำเอาสุราที่จำเลยทำการเปลี่ยนแปลงออกแสดงเพื่อขายโดยมิได้ปิดแสตมป์สุราและมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน โดยจำเลยทั้ง 2 รู้อยู่ว่าสุราที่นำออกแสดงเพื่อขายนั้นต้องปิดแสตมป์สุรา ขอให้ลงโทษ

จำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยที่ 2 เท่านั้นรู้อยู่ว่าสุราเหล่านั้นต้องปิดแสตมป์ และจำเลยที่ 2 เท่านั้นเป็นผู้ได้นำสุราเหล่านั้นออกแสดงเพื่อขาย พิพากษาปรับจำเลยที่ 2 เป็นเงิน 1,000 บาทตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 33 ฯลฯ

จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยที่ 2 ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาข้อกฎหมายของจำเลยที่ 2 ที่ว่าจำเลยไม่ควรผิดตามมาตรา 33 แห่ง พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 เพราะไม่มีหน้าที่ต้องปิดแสตมป์สุราตามมาตรา 7 ผู้ได้รับอนุญาตให้ทำสุราเท่านั้นมีหน้าที่ต้องปิด ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าจำเลยที่ 2 ได้เอาน้ำเจือปนสุรา แล้วนำออกวางขายไว้ในร้านโดยรู้ว่าต้องปิดแสตมป์สุราแต่ไม่ได้ปิดแสตมป์สุราจำเลยที่ 2 ต้องมีความผิดตาม มาตรา 33 แห่ง พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 แม้จำเลยที่ 2 จะไม่ใช่เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ทำสุราก็หาเป็นข้อแก้ตัวให้พ้นผิดไม่

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th