ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีได้ความตามข้อเท็จจริงว่าจำเลยเคยถูกศาลตัดสินลงโทษครั้งหนึ่งและได้พ้นโทษมาเมื่อวันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๘ และต่อจากนั้นมาก็ต้องถูกจำกัดให้อยู่ในเขตต์ที่อันมีกำหนดตลอดมาจนกระทั่งในคืนวันที่ ๓-๔ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๗๘ จำเลยได้กระทำผิดในคดีนี้โดยทำร้ายร่างกายภรรยาตนเองมีบาดเจ็บ

ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยสำหรับคดีนี้ตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ เดือน ลดโทษตามมาตรา ๕๙ คงจำคุกไว้๑๕ วัน

ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมาแล้วเมื่อวันที่ ๗ มิถุนายนและมากระทำผิดขึ้นอีกในเดือนสิงหาคมปีเดียวกัน จึงอยู่ภายในกำหนดที่เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบได้ตามมาตรา ๗๒ โทษฐานให้อยู่ในเขตต์ที่อันมีกำหนดนั้น ไม่ใช่โทษตามมาตรา ๗๒ เพราะที่จำเลยถูกพิพากษาให้กำหนดเขตต์ที่อยู่ไม่ใช่-เพราะจำเลยได้ทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด แต่เพราะจำเลยได้ทำผิดมาแล้วหลายหน จึงให้เพิ่มโทษจำเลยจากที่ศาลอุทธรณ์วางไว้อีก ๑ ใน ๓

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th