โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง กล่าวคือ(ก) มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่และ (ข) พยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรโดยสายการบิน โดยหลีกเลี่ยงข้อห้ามข้อจำกัดและไม่ได้ผ่านด่านศุลกากรท่าอากาศยานกรุงเทพโดยถูกต้อง ด้วยเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ริบของกลาง จ่ายสินบนนำจับและรางวัล

จำเลยให้การรับสารภาพ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ฯลฯ พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ลงโทษทุกกระทงความผิด 3 กรรมคือ ฐานมีอาวุธปืนโดยไม่รับอนุญาต ฐานมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่รับอนุญาตและฐานผิดพระราชบัญญัติศุลกากรของกลางริบ จ่ายสินบนและรางวัล

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า ในวันเกิดเหตุเวลากลางวันจำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้กระทำความผิดจริงตามฟ้องและไม่มีการสืบพยาน ดังนี้ ข้อเท็จจจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยกระทำความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ก. กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนในฟ้องข้อ ก. ออกนอกราชอาณาจักร เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ข. อีกกรรมหนึ่งต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่การกกระทำของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนหาใช่เป็นการกระทำต่างกรรมกันดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยไม่

พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 กระทงหนึ่ง และผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 อีกกระทงหนึ่ง ของกลางริบ จ่ายสินบนนำจับและรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมาย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา