ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 6 เดือน รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์แล้ว แต่ศาลอุทธรณ์ไม่พิจารณาคำร้องของโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปรากฏว่าก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาคดีนี้ ทนายโจทก์ได้ยื่นคำร้องลงวันที่ 23 พฤศจิกายน 2525ว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ 21,500 บาทแล้ว โจทก์ไม่ติดใจเอาความกับจำเลย ขอถอนคำร้องทุกข์ แต่ศาลอุทธรณ์มิได้พิจารณาและสั่งคำร้องนี้กับพิพากษาชี้ขาดไปตามประเด็นแห่งคดี ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้เป็นคดีความผิดอันยอมความกันได้เมื่อคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์มีคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ของทนายโจทก์ขึ้นมา ศาลอุทธรณ์ก็ชอบที่จะพิจารณาและสั่งคำร้องนี้เสียก่อน ซึ่งอาจมีผลทำให้ไม่ต้องวินิจฉัยชี้ขาดไปตามประเด็นแห่งคดีก็ได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาชี้ขาดไปตามประเด็นแห่งคดีโดยมิได้พิจารณาและสั่งคำร้องดังกล่าวจึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่ง"

พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน 2525 แล้วมีคำสั่งหรือคำพิพากษาชี้ขาดไปตามรูปคดี

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th