ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องอ้างว่า ถูกเลขสลากกินแบ่งรางวัลที่ 4 แล้วไปขอรับเงินรางวัลจากจำเลย ๆ ไม่ยอมจ่ายให้ จึงขอให้ศาลบังคับ

จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ และว่าสลากกินแบ่งได้ระบุเงื่อนไขไว้ทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ หากโจทก์เป็นเจ้าของสลากที่ถูกรางวัล โจทก์ก็เลินเล่อปล่อยให้สลากสูญหาย จึงไม่มีสิทธิที่จะรับรางวัล

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ตามฟ้อง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกำหนดที่จำเลยโต้เถียงมาดังกล่าว มีไว้ก็เพื่อจะจ่ายเงินให้แก่เจ้าของสลากกินแบ่งอันแท้จริง โดยป้องกันผู้ทุจริตแอบอ้างมารับเงินรางวัล เมื่อคดีฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของสลากกินแบ่งที่ถูกรางวัลแล้ว จำเลยจะอ้างความข้อนี้ไม่จ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ไม่ได้

จึงพิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th