โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงินชำระหนี้ค่าแชร์แก่นายชาตรี นายชาตรีสลักหลังเช็คมอบให้โจทก์ ต่อมาเมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเช็คไปขึ้นเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ย

จำเลยให้การว่า โจทก์จำเลยเล่นแชร์ด้วยกันโดยมีนายชาตรีเป็นนายวง เมื่อจำเลยประมูลแชร์ได้ จำเลยจึงได้สั่งจ่ายเช็คจำนวน17 ฉบับรวมทั้งเช็คพิพาทเท่าจำนวนลูกวงที่ยังไม่ได้ประมูลมอบให้แก่นายชาตรี จำเลยได้รับเงินค่าแชร์จากนายชาตรีไม่ครบจำนวนขาดอยู่ 9 รายมีโจทก์รวมอยู่ด้วย โจทก์จึงไม่มีสิทธิได้รับเงินค่าแชร์จำนวนจากจำเลย เช็คพิพาทไม่มีมูลหนี้ ขอให้ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย พิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกาว่า นายชาตรีเป็นตัวแทนของจำเลยในการนำเช็คพิพาทไปแลกเก็บเงินจากโจทก์ โจทก์มิใช่บุคคลภายนอกซึ่งเป็นผู้ทรงโดยสุจริต โจทก์ไม่ชำระเงินค่าแชร์ให้จำเลย เช็คพิพาทที่โจทก์รับไว้จึงไม่มีมูลหนี้ที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การเล่นแชร์ของโจทก์และจำเลยเป็นการเล่นแชร์ที่มีนายวงแชร์ โดยมีนายชาตรีเป็นนายวงแชร์โจทก์กับจำเลยและบุคคลอื่นที่เป็นลูกวงแชร์จึงมิใช่คู่สัญญาเล่นแชร์ซึ่งกันและกัน แต่เป็นคู่สัญญาโดยตรงกับนายชาตรีซึ่งเป็นนายวงแชร์ โจทก์จึงไม่ต้องรับผิดต่อจำเลยซึ่งเป็นลูกวงแชร์ด้วยกันเว้นแต่จะตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น ดังนั้นนายชาตรีจึงมิใช่ตัวแทนรับเช็คพิพาทแทนโจทก์ซึ่งเป็นตัวการ และไม่มีหนี้ที่โจทก์ต้องชำระให้จำเลยอันเนื่องมาจากการเล่นแชร์ การที่จำเลยได้รับเงินค่าแชร์ที่ประมูลได้จากนายชาตรีไม่ครบ เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องว่ากล่าวเอาแก่นายชาตรีโดยตรง เมื่อจำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ว่าโจทก์ได้รับโอนเช็คพิพาทจากนายชาตรีโดยคบคิดกันฉ้อฉลจำเลย จำเลยจึงไม่อาจอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างจำเลยกับนายชาตรีมาเป็นข้อต่อสู้ให้พ้นความรับผิดได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 916 จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานกันต่อไป

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา