คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2525
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 254
ในเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษานั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ก็หมดความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไป
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้เงินกู้พร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้คดีระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดรถยนต์โดยสารของจำเลย และอายัดสิทธิในการใช้รถคันดังกล่าวซึ่งเดินอยู่ในเส้นทางเดินรถของบริษัทขนส่ง จำกัด มิให้โอนแก่ผู้อื่น กับให้บริษัทขนส่ง จำกัดส่งเงินผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการเดินรถต่อศาล อ้างว่าจำเลยกำลังจะโอนขายรถยนต์ หากโจทก์ชนะคดีจะไม่ได้รับชำระหนี้ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้
จำเลยทั้งสองคัดค้าน
ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้ว สั่งยกคำร้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาในชั้นนี้เป็นเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ปรากฏตามที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ในคำแก้ฎีกาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ฉะนั้น จึงหมดความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาตามฎีกาโจทก์
พิพากษายกฎีกาโจทก์
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - พันตำรวจโทเชย คูสุวรรณ จำเลย - นางสมวรรณ ตรีสุวรรณ กับพวก
ชื่อองค์คณะ ประสม ศรีเจริญ พิศิษฏ์ เทศะบำรุง สุชาติ จิวะชาติ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
