คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255 - 256/2525
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 172, 173, 177 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม. 76 พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 87
ฟ้องของโจทก์จะถูกต้องสมบูรณ์หรือเคลือบคลุมนั้น อยู่ที่ตัวฟ้องของโจทก์การที่จำเลยจะได้รับสำเนาฟ้องครบถ้วนหรือไม่หาทำให้ฟ้องที่ถูกต้องสมบูรณ์กลายเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมไปไม่
การกระทำโดยสหภาพแรงงานกับการกระทำโดยกรรมการสหภาพแรงงานนั้นไม่เหมือนกัน เพราะการกระทำโดยสหภาพแรงงานอาจเป็นการกระทำโดยมติของกรรมการอันมีเสียงข้างมากตามจำนวนที่กำหนดไว้ในระเบียบโดยที่กรรมการบางคนอาจไม่เห็นด้วย และคัดค้านการกระทำของสหภาพแรงงานนั้นก็เป็นได้ฉะนั้นการกระทำใด ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่นายจ้างนั้น เป็นความรับผิดชอบของกรรมการผู้กระทำแต่ละคนไป ผู้ใดมิได้ร่วมกระทำด้วยก็หาต้องรับผิดชอบแต่ประการใดไม่
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีสิทธิได้รับเงินค่าวันหยุดพักผ่อนประจำปีตามจำนวนวันและเป็นเงินตามบัญชีรายละเอียดท้ายฟ้อง จำเลยยื่นบัญชีแสดงรายการวันเริ่มเข้าทำงาน อัตราค่าจ้าง และรายได้อื่น ๆ ของโจทก์ซึ่งบางรายการก็ตรงกับบัญชีของโจทก์อันเป็นการรับรองว่าถูกต้องบางรายการก็ไม่ตรงหรือไม่มี เท่ากับปฏิเสธว่าไม่ถูกต้อง สำหรับรายการเงินค่าวันหยุดพักผ่อนประจำปี จำเลยมิได้ระบุไว้ในบัญชี คงกล่าวไว้ในคำร้องที่ส่งบัญชีต่อศาลอันถือเป็นคำให้การว่านอกเหนือจากนั้นถือว่าปฏิเสธความถูกต้องทั้งสิ้น เพราะยังคลาดเคลื่อนต่อความเป็นจริง จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยปฏิเสธจำนวนวันและเงินค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปี โจทก์จึงไม่ต้องนำสืบในข้อนี้
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจ้างโจทก์เป็นลูกจ้างประจำ โดยมีรายละเอียดวันเข้าทำงาน อัตราค่าจ้าง วันเลิกจ้าง ตามเอกสารท้ายฟ้อง จำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่มีความผิดและไม่ได้บอกกล่าวล่วงหน้า ไม่จ่ายค่าชดเชย ขอให้จำเลยจ่ายเงินที่โจทก์เรียกร้องตามบัญชีรายละเอียดท้ายฟ้องให้แก่โจทก์
จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพราะไม่มีบัญชีท้ายฟ้องที่โจทก์อ้างโจทก์เป็นกรรมการสหภาพแรงงาน ได้ร่วมกับกรรมการทั้งหมดใช้ชื่อสหภาพแรงงานทำการยุยง สนับสนุน ชักชวนสั่งการให้มีการกระทำการนัดหยุดงาน จงใจทำให้นายจ้างได้รับความเสียหายในขณะที่ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างและคำชี้ขาดยังมีผลใช้บังคับ เป็นการกระทำไม่ถูกต้องตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดอันถือว่าโจทก์มีความผิด จำเลยจึงใช้สิทธิตามกฎหมายเลิกจ้างโจทก์และไม่จ่ายเงินชดเชยและการเลิกจ้างโจทก์ไม่ต้องบอกกล่าวล่วงหน้า ขอให้ยกฟ้อง
ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายฟ้องโจทก์บางคน
จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า การพิจารณาว่าคำฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากคำฟ้อง เมื่อคำฟ้องแสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาของโจทก์และคำขอบังคับ ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเช่นว่านั้นครบถ้วนแล้วก็ย่อมเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ ฟ้องของโจทก์ถูกต้องสมบูรณ์หรือเคลือบคลุมนั้นอยู่ที่ตัวฟ้องของโจทก์ การที่จำเลยได้รับสำเนาฟ้องครบถ้วนหรือไม่ครบถ้วนหาทำให้ฟ้องที่ถูกต้องสมบูรณ์กลายเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมไปแต่ประการใดไม่
การกระทำโดยสหภาพแรงงานกับการกระทำโดยกรรมการของสหภาพแรงงานนั้น ไม่เหมือนกัน การกระทำโดยสหภาพแรงงานอาจเป็นการกระทำโดยมติของกรรมการของสหภาพอันมีเสียงข้างมากตามจำนวนที่กำหนดไว้ในระเบียบ การกระทำของสหภาพแรงงานจะถือว่าเป็นการกระทำของกรรมการสหภาพแรงงานทุกคนนั้นมิได้เพราะกรรมการบางคนอาจไม่เห็นด้วยและคัดค้านการกระทำของสหภาพแรงงานนั้นก็เป็นได้ การกระทำใด ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่นายจ้างนั้นเป็นความรับผิดชอบของกรรมการผู้กระทำแต่ละคนไป หากผู้ใดมิได้ร่วมกระทำด้วยก็หาต้องรับผิดชอบแต่ประการใดไม่
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิได้รับเงินค่าวันหยุดพักร้อนประจำปีตามจำนวนวัน และเป็นเงินตามบัญชีรายละเอียดท้ายฟ้อง จำเลยได้ยื่นบัญชีแสดงรายการวันเริ่มเข้าทำงาน อัตราค่าจ้าง เงินเดือน ค่ารถ ค่าเช่าบ้านค่าครองชีพ ค่าเข้ากะ ซึ่งรายการของโจทก์แต่ละคนบางรายการก็ตรงกับรายการตามบัญชีของจำเลยซึ่งเป็นการรับรองว่ารายการของโจทก์ถูกต้องบางรายการก็ไม่มีเท่ากับจำเลยปฏิเสธว่าไม่ถูกต้อง ส่วนรายการเงินค่าวันหยุดพักร้อนประจำปีหรือค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปีทั้งจำนวนเงินและจำนวนวัน จำเลยมิได้ระบุไว้ในบัญชี คงกล่าวไว้ในคำร้องที่ส่งบัญชีต่อศาลอันถือเป็นคำให้การว่า นอกเหนือจากนี้ขอถือว่าปฏิเสธความถูกต้องทั้งสิ้น เพราะยังคลาดเคลื่อนต่อความเป็นจริง เห็นว่าคำให้การของจำเลยอ้างว่าคลาดเคลื่อนแต่ไม่ได้แสดงเหตุหรือรายละเอียดว่าคลาดเคลื่อนอย่างไรซึ่งรายการจำนวนวันจำนวนค่าจ้างสำหรับวันหยุดพักผ่อนประจำปี จำนวนย่อมมีอยู่ครบถ้วนเช่นเดียวกับกับรายการอื่น ๆที่จำเลยแสดงมาตามบัญชี เมื่อจำเลยมิได้กล่าวถึงจำนวนวันและจำนวนค่าจ้างดังกล่าวจึงถือไม่ได้ว่าจำเลยปฏิเสธจำนวนวันและจำนวนเงินค่าจ้างนั้นโจทก์ไม่จำต้องนำสืบในข้อนี้
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นายลือพงษ์ บัวเพชร์ กับพวก จำเลย - บริษัทซัมมิท อินดัสเตรียล จำกัดฯ
ชื่อองค์คณะ สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย ขจร หะวานนท์ สมบูรณ์ บุญภินนท์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
