ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้งสามคนได้สมคบกันพยายามฆ่า ก.ให้ตายจริง มีผิดตามม.๒๕๐ ข้อ ๓ ประกอบด้วยม.๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๖ ปี แต่ต.จำเลยเป็นเด็กอายุยังไม่ครบ ๑๔ ปี จึงได้ส่งตัวไปไว้โรงเรียนดัดสันดานตาม ม.๕๗ ข้อ๓ แต่อย่าให้เกินกว่าอายุ ๑๘ ปี

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยแยกกันได้ จึงพิพากษาว่า ท. กับ ก. จำเลยมีผิดตามม.๒๔๙ และ ๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี ส่วนต. จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๔ แต่ให้เรียกประกันทานบนจากผู้ปกครองมีกำหนด ๓ ปีตามม.๕๗ ข้อ ๒ ถ้าเรียกไม่ได้ให้ส่งไปไว้โรงเรียนดัดสันดานตาม ม.๕๗ ข้อ ๓ มีกำหนด ๑ ปี

จำเลยทั้ง ๓ คนฎีกา

ศาลฏีกาพิพากษาวาคดีสำหรับตัว ต.นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้เรียกประกันทานบนจากผู้ปกครองหรือส่งตัวไปไว้โรงเรียนดัดสันดานแล้ว จำเลยฎีกาไม่ได้ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๕๘๑/๒๔๗๗ นอกนั้นยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th