ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

คดีสืบเนื่องมาจาก ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยพร้อมบริวารออกไปจากตึกแถวของโจทก์กับใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่

ศาลชั้นต้นยกคำร้อง อ้างว่าคำขอให้พิจารณาใหม่ ได้ยื่นเมื่อพ้นกำหนด 15 วัน นับจากวันที่ได้ส่งคำบังคับ

จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "…เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2532พนักงานเดินหมายได้ปิดคำบังคับไว้ที่ภูมิลำเนาของจำเลยตามคำสั่งของศาลชั้นต้น ถือได้ว่าได้ส่งคำบังคับให้แก่จำเลยโดยชอบซึ่งคำบังคับดังกล่าวมีผลใช้ได้เมื่อกำหนดเวลา 15 วัน ได้ล่วงพ้นไปแล้วนับตั้งแต่เวลาที่ได้ปิดไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 79 วรรคสอง ดังนั้น คำบังคับที่ส่งให้แก่จำเลยจึงมีผลในวันที่ 2 ธันวาคม 2532 จำเลยอาจยื่นคำขอให้พิจารณาใหม่ได้ภายในกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่การส่งคำบังคับมีผลซึ่งครบกำหนดในวันที่ 16 ธันวาคม 2532 หาใช่รวมระยะเวลาที่ต้องปฏิบัติตามคำบังคับอีก 30 วันเข้าด้วยไม่ เมื่อจำเลยมายื่นคำขอให้พิจารณาใหม่ วันที่ 25 ธันวาคม 2532 จึงล่วงเลยระยะเวลา 15 วันตามที่กฎหมายกำหนด จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาใหม่ที่ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องของจำเลยนั้นชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th