ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าสินไหมทดแทน 40,893 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1, 2 ร่วมกันชำระค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์เป็นเงิน 120,983 บาท พร้อมดอกเบี้ย ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดในค่าสินไหมทดแทนดังกล่าวในวงเงิน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ 3 ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ได้รับอันตรายแก่กายสาหัสไตข้างขวาแตก เนื่องจากการกระทำละเมิดของจำเลยที่ 2 โจทก์ต้องเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล แพทย์ได้ผ่าตัดไตข้างขวาออก เหลือไตที่ยังใช้การได้อยู่เพียงข้างเดียว

มีปัญหาว่าโจทก์ควรจะได้รับชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในการที่ต้องเสียไตข้างหนึ่งไปเพียงไร

ศาลฎีกาเห็นด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ไตเป็นอวัยวะที่สำคัญอย่างหนึ่งของร่างกาย แม้แพทย์จะมีความเห็นว่าโจทก์เหลือไตข้างเดียวก็ยังสามารถทำงานตามปกติได้หลังผ่าตัดแล้วสามเดือนก็จริง แต่ประสิทธิภาพและอายุการทำงานของไตที่เหลือข้างเดียว น่าจะลดน้อยลงกว่าเดิมแน่นอนและหากไตข้างที่เหลืออยู่ได้รับอันตรายในภายหลังจนไม่อาจใช้การได้อีก โจทก์ก็ไม่อาจมีชีวิตอยู่ต่อไป เว้นแต่จะใช้ไตเทียมเข้าช่วยเห็นว่า ค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายแก่กายหรืออนามัยที่โจทก์ต้องเสียไตข้างหนึ่ง ที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้ 100,000 บาทนั้น เป็นจำนวนที่พอสมควร"

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา