กรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงบังคับคดีโดยยึดทรัพย์ของจำเลยออกขายทอดตลาดในวันที่ 20 มกราคม 2527 ต่อมาวันที่ 30 มกราคม 2527จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าว อ้างว่าขายได้ราคาต่ำกว่าราคาจริงหลายเท่า โดยผู้เข้าสู้ราคาตกลงกันไว้ก่อนแล้วว่าจะให้นายสมชาย รุ่งกิจเจริญการ เป็นผู้สู้ราคาสูงสุดอันเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตโดยจำเลยทราบการขายนี้เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2527 ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยยื่นคำร้องเกิน 8 วัน นับแต่วันทราบการขายทอดตลาดอันฝ่าฝืนกฎหมายของเจ้าพนักงานบังคับคดี จำเลยไม่มีสิทธิคัดค้านการขายทอดตลาดดังกล่าว พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2527 โดยอ้างเหตุว่าโจทก์กับพวกรู้กันประมูลซื้อทรัพย์โดยไม่สุจริต และเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการขายทอดตลาดทรัพย์ไปในราคาที่ต่ำกว่าราคาปกติ เป็นการอ้างว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมายแล้ว จำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา จึงมีสิทธิยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลไม่ช้ากว่าแปดวันนับแต่ทราบการฝ่าฝืนนั้นขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 296 วรรค 2 เมื่อจำเลยอ้างว่าทราบการขายทอดตลาดอันฝ่าฝืนนั้นเมื่อวันที่ 21มกราคม 2527 จำเลยจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ได้เป็นวันสุดท้ายในวันที่ 29 มกราคม 2527 แต่ปรากฏตามปฏิทินหลวง พุทธศักราช 2527ว่าวันดังกล่าวเป็นวันอาทิตย์หยุดราชการ จึงต้องนับวันที่เริ่มทำงานใหม่เข้าด้วยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 161 ดังนั้นวันสุดท้ายที่จำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องขอดังกล่าวได้คือวันจันทร์ที่ 30 มกราคม 2527 ซึ่งเปิดทำการตามปกติเมื่อปรากฏว่าจำเลยยื่นคำขอในวันดังกล่าว จึงเป็นการยื่นที่ไม่ช้ากว่าแปดวันนับแต่ทราบการฝ่าฝืน พิพากษากลับ ให้รับคำร้องของจำเลยไว้ดำเนินการต่อไป

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา ADMIN