โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองต่อศาลแขวงขอนแก่นว่า จำเลยทั้งสองหมิ่นประมาทโจทก์ทางหนังสือพิมพ์ประชาชาติธุรกิจ ซึ่งออกจำหน่ายเป็นรายวันทั่งราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 326, 328, 332 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 4

ก่อนศาลทำการไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในมูลกรณีเดียวกันนี้ต่อศาลแขวงพระนครเหนือ ซึ่งศาลได้ประทับฟ้องไว้แล้วและโจทก์แถลงว่าที่ยื่นฟ้องคดีนี้เพราะโจทก์มาทราบความผิดในเขตศาลแขวงขอนแก่นอีก

ศาลแขวงขอนแก่นสั่งงดไต่สวนมูลฟ้อง แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในมูลกรณีเดียวกันที่ศาลแขวงพระนครเหนือไว้ก่อน และศาลสั่งประทับฟ้องไว้แล้วโจทก์ฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้อนต้องห้าม พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีที่โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองต่อศาลแขวงพระนครเหนือ โจทก์ทราบการกระทำความผิดที่บ้านโจทก์ ถนนสุโขทัย เขตดุสิต กรุงเทพมหานคร ส่วนคดีนี้โจทก์ทราบการกระทำความผิดในเขตศาลแขวงขอนแก่น จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน ฟ้องโจทก์ไม่ต้องห้ามตามกฎหมายนั้น กรณีจะเป็นความผิดต่างกรรมหรือไม่ย่อมอยู่ที่การกระทำของจำเลยความผิดนี้เหตุเกิดทั่วราชอาณาจักร การที่โจทก์ทราบการกระทำความผิดในสถานที่หนึ่ง แล้วมาทราบความผิดอันเดียวกันนั้นในอีกสถานที่หนึ่ง มิใช่การกระทำของจำเลย จะถือเอาเหตุดังกล่าวเป็นความผิดต่างกรรมเพิ่มขึ้นมิได้ เมื่อโจทก์ได้ฟ้องจำเลยทั้งสองต่อศาลแขวงพระนครเหนือ และศาลนั้นประทับฟ้อง คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาแล้ว โจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฟ้องจำเลยทั้งสองในเรื่องเดียวกันอีกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173(1) ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา